焦作信息港山阳论坛

标题: 探讨自行车等逆行的堵和疏 [打印本页]

作者: bingran88 时间: 2018-8-24 17:05
标题: 探讨自行车等逆行的堵和疏

上午九点半左右，两个交警在山阳商城地税所南边路口查自行车电动车逆向行驶。一老人从政二街去山阳商城逆向买东西，被交警扣留罚款，老人不要自行车走了。我是一路人，对交警说，咱们先说个情理。一自行车，在路这边住，还到这边买东西，很短就到，为什么非要绕大转盘到丹尼斯人民路十字口这么大个弯弯再到山阳城啊？你们也不能只堵不疏，你们说这个道应该怎么走啊？交警生硬的说：我们不论理，只论法，你去中央修改交通法吧！令人无语。
我们拥护交通法，我们也非常鄙视无视交通法的行为。但我们不能简单的只追求结果而不管过程，水至清则无鱼，社会的前进过程就是考验我们执政者的管理智慧。就如城管不让小商小贩占道经营是堵，政府应优先安排他们有地方经营是疏。不然，处置不当的后患就是增加社会的不稳定因素了。汽车速度快，走公路中间道路，两边都很方便去。而自行车这边住这边买东西，本来百拾米的路程又是公路又是环行要绕很远几公里的路程到对面（公路中间栅栏还过不去），本来不让逆行的初衷是怕出事故，其后果不是更增加出事故的可能性了吗？
或者建议政府在几个特殊的路口（如锦祥商业街到万达商场），根据商场学校单位的位置，更加人性化执法，更加方便公民出门，公路适当的多开几个人行道口等等？

作者: 恕我直言 时间: 2018-8-25 08:30
交警做的没错。既然是百十米可以走路啊。推着车在人行道上走就不会被罚了。

作者: 土司颇章 时间: 2018-8-27 15:32
小时候有一部剧大火《包公》。
在电视剧的影响下，大家有了一个共识，就是“执法”就是“执法”，在法律面前没有特殊人，也没有特殊政策。包公之所以让人们景仰，就是他很好地处理了“法”和“情”的关系----“法不容情”。
现在，不知道那一股风吹来，叫做“人性化执法”，就想问一句什么叫“反人性执法”？
执法就是执法。也就是说只要依法办事，合法办事，那就是对的。我们不能搞既依法办事，又让被执法者心情愉悦。如果执法还能让人心情愉悦，那么法律的惩罚性、惩戒性何来？
被执法后心情不好，悔不当初，下不再犯才是执法的本来面目好不好。
如果你被罚款了，你心情不好，那就对了，这不是执法都的错，也不是法律的错，错在自己！！！

作者: bingran88 时间: 2018-8-27 18:20
什么是法？法就是社会底线。一个彭宇案“法不容情”的冰冷执法，造就了一个新型的碰瓷行业，至今在全国搀扶跌倒老人让好心人如履薄冰。任何事情都有两面性。何为人性化执法？以人为本，尽量提高执法质量和效果。城管为净化城市环境，与治理小商小贩随意摆摊是法规，而属于人民内部矛盾的管理智慧则是和谐，积极解决商贩的民生就是人性化。交警逆行管理是依法治理交通秩序，我们都拥护，但是否都是训人罚款铁板一块？政府的公共基础配套设施都作到尽善尽美了吗？为什么不多个路口普遍执法，却总是在少数敏感路口经常依法治理？怨不得老百姓私下里议论总觉得有点依法敛财的感觉啊？毛泽东说：政策决定以后，干部就是决定的因素。请某些公职人员不要让权力傲慢化，不要总是把自己当成法的化身，不要总把百姓当成阿斗。心里装着百姓，装着民生，提高党性，请为政府的公信力谨慎努力工作吧！

作者: bingran88 时间: 2018-8-27 22:47
有人说：“现在，不知道那一股风吹来，叫做“人性化执法”，就想问一句什么叫“反人性执法”？”

普及一下什么是“人性化执法”？
随着以人为本、和谐执法的理念不断深入人心，人民群众对行政执法机关文明执法的要求也越来越高，而人性化执法作为一种新的执法理念，正逐步渗透到质监部门行政执法全过程，它不仅体现了执法人员和当事人之间的良性互动关系，也诠释了“执法就是服务”的科学内涵。对人性化执法的认识所谓人性化执法，是指执法人员在执法过程中严格按照法律、法规、规章的规定，在充分尊重当事人合法权利的前提下，依据法定程序进行理性化、非歧视性的执法活动，这是传统执法活动的进一步完善和深化，是执法技巧、管理模式、服务方式等发生变化的外在体现。

作者: 要蓝天 时间: 2018-8-30 22:33
交通法是少数人制定的，不一定适合所有的路段，合法不一定合理，交警也发现了大转盘这个和法不合理的位置，这个位置可以罚款比较多。

作者: lwx9500 时间: 2018-9-1 17:11
现在都是一创收为目的的执法，所以就不考虑合不合情理

作者: bingran88 时间: 2018-9-1 17:22
哈哈，不仅是山阳商城地税所门前的南路口，还有锦祥花园商业街到万达商场这百十米的距离。直接过就是逆行，交警也是经常在此严查。不直接过就得绕到对面中国银行到普济路的红绿灯十字口，再向南到映湖路的十字路口过红绿灯再向北到万达西门，差不多等于转了大半个圈的距离，如果到万达北门基本上就是绕了一整圈。有人说了，你不会走路去呀？但买东西多人拿不动必须用车驮啊。还有人说了，从人行道上骑不就行了？可人行道都被去万达的车放的很满过不去啊。也经常有人向交警说没法走啊？交警说：我们在依法执行公务啊？有个老人不满意嘟噜了几句，一个年轻的交警说：要不是看你年龄大，今天你还走不了呢。老人吓的赶快走了。

作者: bingran88 时间: 2018-9-2 16:23
法律很重要，但道德教化必须在前。倘若社会毫无底线，百姓崇拜金钱缺乏诚信个个为利，官员利用手中权力假公济私暴贪横敛。此时的某些法律就是一个摆设，甚至是敲诈百姓的理由。习近平抓贪腐肃吏治，搞诚信讲民生就是德治教化。奈积重难返，若重新回到人心向善知情达理之境界，尚需继续努力奋斗。

作者: hg04xj024 时间: 2018-9-3 21:14
没有规矩不成方圆，

作者: bingran88 时间: 2018-9-3 23:42
一网友说：“没有规矩不成方圆，”

没有规矩不成方圆，理论正确。但世界上没有绝对的东西，在信仰缺失社会无底线的现实生活中，拉大旗作虎皮坑害老百姓的人到处都有。这就好像文化越高越好吧？但在好人手里文化越高越对社会有益，但在坏人手里，文化越高越欺压百姓。任何事情都有两面性，马克思主义活的灵魂就是具体情况具体分析。我们拥护交通法，我们也就是试着在某些事情上作一点探讨······。
城市快车道不准逆行是共识，但非机动车道是否和机动车道同样严格呢？我表示沉默。试想，机动车道探头林立高科技抓违规，而非机动车道除了红绿灯就没有任何探头仪器，这就表明快慢车道在严格意义上讲性质还是有所区别。那么交警同志就不应该在慢车道一见逆向就不问青红皂白直接训斥罚款，或掩耳盗铃以法的名义在少数敏感路口为罚款而罚款。也许家、单位、医院、学校、商店等就在附近拐弯处？再则如果真正快、慢车道交通法一样严格，那就请政府不要总是滞后社会发展，赶快在慢车道安装和快车道同样的抓拍设备，一可以展示快、慢车道一视同仁，二就不要麻烦交警同志在马路上风吹日晒那么辛苦了。

作者: bingran88 时间: 2018-9-5 22:47
政权握在公正手里，天下廉洁奉公，那是有信仰讲奉献英雄辈出的激情年代；政权握在私欲手中，天下贪腐欺诈，那是精神崩塌文化堕落没有底线的时代。为公，人民当家做主人，全心全意为人民服务；为私，权力傲慢为利益，官贪腐民趋利无诚信。廉洁，百姓拥护社会安定人人有爱心；贪腐，各用其权唯恐过期人人皆为利。

作者: bingran88 时间: 2018-9-11 22:52
城市快车道特征就是“快”，栅栏林立，仪器监视，已形成了规模。慢车道特征就是“慢”，多数遵守交法，即使稍微逆向的原因无非就是车速慢，绕路的代价较大。当然马上有人会站在正义的制高点上说：绕再远的路也必须遵守交法啊！说的不错。但我想，如果每个法律都尽善尽美，无懈可击，怎么社会上会出现那么多钻法律空子的说法与事例啊？这说明绝对之探求不可取，水至清则无鱼。政府是否可以灵活一些，对不会产生情况或比较敏感的路口执法适当人性化一点？不要总让百姓有依法敛财的想法而影响政府的公信力。因为办事的绝对态度极容易走到事物的反面，如果哪一天人行道上也查逆行，百姓出门还没法行走呢？
提个建议，要不政府把敏感路口都弄成只让行人抬腿能过自行车等过不去的半高路坎当成配套公用设施？

作者: xiaobaiyi 时间: 2018-9-19 08:38
交警做的没错

作者: bingran88 时间: 2018-9-19 17:24
一个早已下台的某县县长，对反对自己做法的群众说：我就是党，反对我就是反对党！最后被党依法查处。
一个对法没有敬畏，而喜欢把自己凌驾于法之上动辄狐假虎威欺负百姓的人，心灵的龌龊又有什么坏事干不出来呢？可以预见，一些“我就是法，法就是我”喜欢拉大旗作虎皮让百姓侧视的人，将来必定为法所治。
谁心里没有人民，人民心里没有谁，这是铁律。

作者: jiaozuo期盼 时间: 2018-9-20 14:10
没有规矩不成方圆，

作者: bingran88 时间: 2018-9-20 22:27

jiaozuo期盼发表于 2018-9-20 14:10
没有规矩不成方圆，

没有规矩不成方圆。而如今所谓的规矩，究竟什么规矩是规矩？还真不知某些规矩最后到底是成就了“方”还是变成了“圆”？
无底线的社会，狼吃羊就是规矩，笑贫不笑娼就是规矩，资本家剥削工人就是规矩，明天救命动手术没钱医院不管你就是规矩······。为规矩祈祷！

作者: bingran88 时间: 2018-9-26 11:50
立法就是为了保障大多数人民的根本利益，任何法都是为人民服务的。是依法为民？还是添堵扰民害民，甚至与民争利？就是衡量政府对待人民的试金石。慢车道与快车道同样的完全不逆行是仅局限于理论上的提法，实际操作政府还需大量的配套设施投入才行。所以，人性化执法就是体现政府执法为民的基本态度。如果为了利益导致政群紧张、警民紧张，是不是这个社会就真的出现什么问题了呢？

作者: jz纸老虎 时间: 2018-9-26 20:45

bingran88 发表于 2018-8-27 18:20
什么是法？法就是社会底线。一个彭宇案“法不容情”的冰冷执法，造就了一个新型的碰瓷行业，至今在全国搀扶 ...

法律是道德的底线。

彭宇的案例放在这里解释“法不容情”有点不靠谱，如果真的严格执法，那些“碰瓷”的就会受到诸如“敲诈勒索罪”的指控，犯罪成本的提升反而会降低犯罪行为的发生。

作者: jz纸老虎 时间: 2018-9-26 20:47

bingran88 发表于 2018-9-26 11:50
立法就是为了保障大多数人民的根本利益，任何法都是为人民服务的。是依法为民？还是添堵扰民害民，甚至与民 ...

很对，立法就是为了保障大多数人民的利益。

所以，依法处罚逆行的车辆正是为了保障了没有逆行的车辆与行人的利益，所以呢，楼主写了这么多，论据和论点有点对不上啊。

作者: bingran88 时间: 2018-9-26 22:31
仁者见仁智者见智，既然是探讨，尽管见解深度层次多么不同，只要善意坦诚叙述己意即可。
1,。“法不容情”我认为此“情”非说情，在这里可理解为注重社会影响较为正确。
2。我认为：慢车道与快车道同样的完全不逆行是仅局限于理论上的提法，实际操作政府还需大量的配套设施投入才行。

作者: zhiqiu 时间: 2018-9-28 09:45
讲规则没错，但规则制定要合理！

作者: bingran88 时间: 2018-9-28 23:04

zhiqiu 发表于 2018-9-28 09:45
讲规则没错，但规则制定要合理！

今天下午3.40左右，交警又在慢车道山阳商城的地税所南口的敏感路口查逆行，人们不明白，去欧凯龙山阳商城一般都是从人社大厦刚过群英河大桥东边的人行道上穿过到地税所欧凯龙山阳商城去办事购物，即使去丹尼斯也是从地税所南口经人行道到对面的丹尼斯，绝不会从人社大厦再绕整个大转盘再到欧凯龙山阳商城吧？真不知这到底是便民还是扰民呢？很多骑车的在这里生气的往回折返，嘴里不干不净的嘟噜着交警又想弄钱了。

作者: bingran88 时间: 2018-10-6 18:13
所谓贪官污吏，即指有贪官必有污吏，
党凤正，为大多数人民依法执政，实实在在为百姓谋利益。
党风差，为小团体利益靠法敛财，拉大旗作虎皮欺负百姓。

作者: bingran88 时间: 2018-10-8 15:50
老百姓对警察最直接的了解一般是从派出所民警与交警处获得。原因：派出所民警与公路上罚款的交警是与老百姓打交道最多的警察。
所以，警察的形象好坏与这两个警种的执法好坏基本就成了整个公安系统在人民心中的形象好坏，犹如的哥的服务好坏就是一个城市靓丽的名片。
你若安好，大家皆好！

作者: dabao27 时间: 2018-10-8 20:15
那个大转盘绕一圈一公里呀

作者: bingran88 时间: 2018-10-8 23:17

dabao27 发表于 2018-10-8 20:15
那个大转盘绕一圈一公里呀

所以说，慢车道不是快车道。还不要说绝对、就是不能逆行就是“想象很丰满，现实很骨感”脱离实际的作法。
随便举一例：政二街小学到人社大厦办事，去时一路正向。办完事依老路回去，在人社出门向东2、30米到红绿灯是逆行，为这几十米再向西一路到群英河桥再通过丰收路人行道返到北边正向？一方面不可能，退一万步即使可能也是给百姓增加出事故的更大可能、甚至扰民或者更需要政府增加基础设施与人工协助吧？
正确做法就是加大交法宣传，慢车道能基本做到正向行驶就很好。如果不经过实际调查研究做出正确结果，仅凭坐在办公室“想当然”就作出绝对不能逆行结论的话，特别是在很多“敏感”路口“依法”罚款的话，其后果不是扰民就是败坏政府的形象“依法”敛财了。

作者: 尖峰时刻 时间: 2018-10-15 14:54
新暴利项目，操作简单，小白也可以做，三分钟见利，长期合作，有想了解的的兄弟滴滴我：byd3389

作者: 飞云过尽 时间: 2018-10-15 22:42
有的交警就是个神经病，浑身力气说话难听

建设路万方桥路南住
他往左出来，那就是逆行，你说怎么办？他要出个门还绕一大圈。

上次罚款，实在不想跟交警废话，想想真是白交了。

作者: bingran88 时间: 2018-10-16 14:01

飞云过尽发表于 2018-10-15 22:42
有的交警就是个神经病，浑身力气说话难听

建设路万方桥路南住

同样道理，全市的慢车道于焦作市来讲，甚至对于全国来讲，这样出门就能违反交通法(专指拉大旗靠法敛财的交警而言）的地方比比皆是。但交警部门的人是不会换位思考的，因为他们穿有代表法律震慑百姓的衣服，手里握着随便惩治人“你妨碍执行公务”的尚方宝剑，再威风凛凛的大声训斥，百姓只能也只能唯唯诺诺的侧目而视。
君不见，只要交警想罚钱，仅山阳城地税所人行道南口就是依法敛财的一个小金库，何况焦作还不止有多少这样的路段？情况显而易见，只要是从人社大厦方向去山阳商城、欧凯龙、地税所，或者去丹尼斯方向购物办事的自行车电动车都会经过大转盘的西北角（）速8酒店门前）这一段不到100米的慢车道。绕大转盘基本上不可能，除非政府投入一定的基础建设（如不留人行道装上栅栏天桥等），不然，这一地方永远是交警取之不竭用之不尽的聚宝盆。
我依然认为：慢车道与快车道同样完全不准逆行是仅局限于理论上的提法，实际操作还需政府大量的配套设施投入才行。（当然，万一那个领导站在道德的制高点，一听说”逆行“就说违反交法，盛怒之下，下一步不要说慢车道不准逆行，人行道是不是也坚决不准逆行罚款了？）

作者: zzpd 时间: 2018-10-17 18:46
安全无小事

作者: bingran88 时间: 2018-10-17 22:15
治理慢车道逆行，以山阳城地税所南口为例。
1：正确的做法：积极正向管理，以解决问题（不容易逆行）为目的。比如交警部门派人假设一个月为限投入人力物力将各种设施、栅栏、标志、走向都配备齐全合理，然后有民意代表参与交警部门验收合格，让大多数都认为没有较大的漏洞即可。
2：错误的做法就是：交警部门不解决也根本不打算解决自行车电动车为什么总是长期在这里逆行的问题，却总喜欢经常隔三差五的派交警来这里专门以罚代法。路人向其说理，交警就以法压人，让群众去“去北京修改交通法”，还威胁说“要不是···今天你还走不了呢”，造成的恶劣影响使百姓意见很大，纷纷私下里指责交警是拿法敛财。
警察代表国家的尊严，但警察不能把自己当作法律的化身假公济私欺压百姓；警察可以依法行使国家权力，但警察一定要注意自己的法律形象，不能敲诈勒索为非作歹。
习主席对改变党的作风及政府部门的官僚作风已有很多指示批示，为什么有些部门对群众的态度就是如此傲慢如此蛮横呢？老虎苍蝇一起打。私下里想，是不是把那些自认高人民一等、仗势欺压百姓的旧衙门式的黑污吏彻底整肃整饬呢？
理性思维。试想，遵守交法是每个公民的义务与责任，一定要相信大多数公民都是非常自律的。假设说大多数人都执行不好交通法的话，那么，公路上就不是每天见血挂彩的问题了，而是血流成河非常严重的巨大灾难了。

作者: bingran88 时间: 2018-10-28 16:10

zzpd 发表于 2018-10-17 18:46
安全无小事

"安全无小事"很对,但消防战士冒着生命危险顺着管道爬到8楼救下一个寻死的女子，为什么楼下掌声响起？你的“安全无小事”对消防战士如何解释？如“杀人者偿命”——那昆山反杀案好人岂不只能引颈等死？又如“欠债还钱”——那套路贷岂不把天下借钱者都害的倾家荡产？
习近平说“空谈误国”，但现在社会上兴起一股假道学的空谈风。思想上完全一盆浆糊，根本就分不清是非好坏，但就偏偏喜欢站在道德的制高点上，义愤填膺的习惯喊一些空洞的大道理貌似公正冒充正义，真不知天下有羞耻二字。任何事情都有两面性，关键就在“具体情况具体分析”，伪道德可以休矣！

作者: 不当透明人 时间: 2018-10-29 10:16
都人性化了，都合法了，怎么完成任务

作者: bingran88 时间: 2018-11-2 23:11

不当透明人发表于 2018-10-29 10:16
都人性化了，都合法了，怎么完成任务

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。房子漏不漏，天下住房子的人很清楚，一个地区执行政策政绩的好坏，老百姓心里最清楚。同样是法规，执行程度的不同就让百姓的体会及满意度大不一样。
今天上午10.30分左右，交警又在山阳大转盘地税所南口慢车道上查逆行罚款。只见从北边来的骑车者对迎面从南来的骑车者急急说“回去回去，前边有交警罚款”。
众所周知，道路分快车道、慢车道及人行道，规则：红灯停，绿灯行则一视同仁。但不准逆行是不是一视同仁？我们认为不会。通过探讨观察了解，得出一结论：快车道是坚决不准逆行，慢车道是基本不准逆行，人行道是完全可以逆行。
但现在焦作交警经常在慢车道查逆向罚款，不知是否有法律根据？因为我们怀疑焦作交警还是按交法“红灯停，绿灯行”的规则，不管快车道、慢车道、人行道一视同仁都可以查逆行罚款？照此推理，那交警在慢车道自然可以正规地查逆行罚款，那以后在人行道上查逆行罚款也更自然的和在慢车道上查逆行罚款一模一样、光明正大、理直气壮了？因为：无论快车道、慢车道、人行道一视同仁都可以查逆行罚款嘛。
我们真诚的希望交警部门能否把慢车道不准逆行的有关法律法规向焦作市人民公示一下？让焦作人民对交法有个真正的了解及理解而自觉执行而对政府没有任何怨言。

作者: bingran88 时间: 2018-11-4 18:01
有些人住的地方骑车上班出门一上慢车道就是逆行，如何解决？交警为何不干脆查实让骑车者例如每个月底就交罚款一次？有的几十米就能到的地方正向多走几公里是否更增加交通事故的危险有扰民之嫌？既然慢车道与快车道一视同仁坚决不让逆行，为什么总是感觉交警慢车道查逆行就跟做贼似的只在个别地方就是单纯罚款了事？为何交警不轰轰烈烈的在全市大张旗鼓的全面展开严格禁止电动车在慢车道的逆行罚款大检查大宣传大投入，让百姓清楚知道政府决心要彻底改变电动车在慢车道的少数逆行局面？
人间是杆秤，百姓是秤砣。习近平说过，一个地方政策执行的好坏，老百姓的口碑就是裁判！

作者: luoyan1028 时间: 2018-11-6 16:48
逆行就是不遵守交通规则

作者: bingran88 时间: 2018-11-6 23:30

luoyan1028 发表于 2018-11-6 16:48
逆行就是不遵守交通规则

罗素说：“许多人宁愿死，也不愿思考”。事实上，他们确实至死都没有思考过。思考对于大多数人，是困难的事情，也是强人所难的事情。

突然发现，交警查慢车道逆行罚款，基本上就是明显的以罚代法！为何？
因为：既然慢车道和快车道同样不准逆行，那么，公路上每个红绿灯十字路口执勤的交警应该个个都是失职。理由：快车道上如果有逆行的汽车，交警是不是马上会将该车叫停处罚？同理，慢车道如果有逆行的电动车，交警是不是也应该马上将该车叫停处罚？答案显而易见应该是同样的！
那么问题来了，现在的实际状况是：快车道汽车没有逆行时，红绿灯的公路对面绝对没有相向的车辆。可为什么红绿灯慢车道的对面都站满了那么多相向的电动车、自行车呢？交警为什么不向逆向的电动车、自行车按违章处理罚款呢？这对于平时不苟言笑、严格执法的交警来说算不算是严重的失职呢？

作者: bingran88 时间: 2018-11-12 22:16
我们真诚的希望交警部门能否把慢车道不准逆行的有关法律法规向焦作市人民公示一下？
让焦作人民对交法有个真正的了解及理解而自觉执行并对政府没有任何怨言。

作者: bingran88 时间: 2018-11-14 18:09
请问：机动车道与非机动车道既然都不准逆行，为什么红绿灯路口汽车没有相向逆行，而红绿灯路口电动车、自行车相向逆行那么多？既然逆行都要罚款，但红绿灯路口慢车道集中了这么多的相向逆行违章人员交警为什么不在此直接抓逆行罚款？奇怪的是却总是愿意辛辛苦苦跑到其他慢车道单独去抓少数的逆行罚款呢？是众目睽睽怕法不责众？还是怕众目睽睽名不正言不顺以罚代法的交警公然搞创收怕引起百姓公愤啊？

作者: bingran88 时间: 2018-11-16 22:28
10.18日下午3点30分左右，龙源湖北大门出门左侧至丰收路中间人行道，俩交警查逆行截住一四十岁左右女性罚款。一旧电动车，衣衫简陋，那女子不由自主扶住交警写罚款的右手求情，交警大声斥责：“手放下，警告一次，警告两次•••，拘留，女的说“你拘留吧”。旁边7、8个侧目而视的围观者对此两个身穿法的外衣，头顶法的光环，代表政府执法的两个交警，先是不声不响面有愠色的驻足观看，见此，纷纷不满意的说道：一穷人，少罚一点吧？
不知是人民内部矛盾还是敌我矛盾？不知是真犯法还是假犯法？是以罚代法还是政府创收？毛时代警民一家亲的温馨场面现在怎么再也不见了？

补充内容 (2018-11-28 11:53):
咨询一下：现在交警是否也有拘留人的权利？

作者: luoyan1028 时间: 2018-11-17 15:00
逆行始终是不利于交通的。。

作者: bingran88 时间: 2018-11-17 18:02

luoyan1028 发表于 2018-11-17 15:00
逆行始终是不利于交通的。。

杀人是不对的，但国家必须杀人（枪毙罪犯）！
一刀切的黑白思维方法早已被历史时代所淘汰了。
任何事情都要”具体情况具体分析“的辩证思维。

作者: jiaozuo期盼 时间: 2018-11-18 14:26
没有规矩不成方圆，

作者: bingran88 时间: 2018-11-22 17:41
2011年最新修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第三节：非机动车通行规定之第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
结论：1：根据实施条例，机动车是被明确严格禁止逆行的，包括执行特殊任务的车辆亦不准逆行。对于非机动车实施条例没有明确规定禁止逆行，非机动车只要在非机动车道行驶就可以了。
2：焦作非机动车道中没有任何的单行标志，证明非机动车道就是一条正常的独立公路，电动车在相向行驶时按右侧行走原则即可，这极大的方便了人民群众正常的生活、工作、购物等活动。
3：电动车在慢车道所谓“逆行”发生重大车祸的概率是微乎其微的，群众需要的是疏导而不是随意给人民添堵添乱。
4：根据以上3条，所以交警在非机动车道上抓逆行, 不是为了交通安全，而是为罚款而罚款的政府创收行为。

作者: jiaozuo期盼 时间: 2018-11-23 14:22
心里装着百姓，装着民生，提高党性，请为政府的公信力谨慎努力工作吧！

作者: yohei 时间: 2018-11-26 09:08
现在交警只顾开罚单，那还顾着人情执法？交警怎么不去焦东路、山阳路南水北调桥查非机动车呢？老百姓不骂死你们才怪。

作者: bingran88 时间: 2018-11-26 22:28
根据交通法实施条例，机动车是被明确严格禁止逆行的，包括执行特殊任务的车辆亦不准逆行。对于非机动车实施条例没有明确规定禁止逆行，非机动车只要在非机动车道行驶就可以了。
所以，交警在非机动道上查逆行请务必拿出准确的法律条文公示给百姓看，透明执法，让被罚者清清楚楚、明明白白错到底错在哪里。不要光凭一件官衣、一顶官帽，一咋呼（声音大），二吓唬（你违法），三威胁（妨碍公务拘留），打着政府的名义大搞创收活动。

作者: bingran88 时间: 2018-12-1 00:18
交警在非机动道上查逆行，请务必拿出交通法准确的法律条文公示给百姓，透明执法，公正执法，让被罚者清清楚楚知道错在哪里，明明白白知道为什么被罚。
请交警文明执法，人性化执法，借鉴其他省市的好经验，如山东电动车闯红灯，或罚款或学习，二选一即可，因为内部矛盾不是敌我矛盾，交警也不是黑社会，请不要欺负比你弱势太多的平民百姓。

作者: 要蓝天 时间: 2018-12-1 23:05
总结简单的一句话，违法人的比守法人次数多，就说明政府制定的法违法了，但是枪杆里面出政权，百姓说了不算，因为我们不是人民。

作者: bingran88 时间: 2018-12-5 11:07
通过探讨证明：
快车道是单向道，任何车辆不准逆行。
慢车道是双向道，执行右侧通行原则即可，它非常合理方便了广大百姓工作与生活的很多需要。
交警在慢车道罚所谓的“逆行”就是偷换概念的政府创收行为。

作者: bingran88 时间: 2018-12-5 11:27

要蓝天发表于 2018-12-1 23:05
总结简单的一句话，违法人的比守法人次数多，就说明政府制定的法违法了，但是枪杆里面出政权，百姓说了不算 ...

1：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。
2：“思考对大多数人，是困难的事情，也是强人所难的事情”。
3：“社会意识反映社会存在，话语权是经济和政治力量在舆论场的投射”。

作者: bingran88 时间: 2018-12-14 18:12
最近，见交警在很多路口执勤，寒风凌冽，辛苦了。
咨询两个巡逻交警关于交通法非机动车道的逆行问题，问交法规定非机动车在非机动车道行驶执行靠右原则即可，没有逆行一说啊？并赶紧声明就是想和交警探讨探讨而已。交警说：你回去看交法35条和89条就清楚了。
回去看35条：机动车、非机动车实行右侧通行。
89条：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
我糊涂了。是啊，我们非机动车在非机动道行驶就是靠右通行各行其道啊？

作者: 阿拉丁 时间: 2019-2-8 22:34
非机动车道是不分逆行的。

作者: 速贷100QQ 时间: 2019-2-12 16:01
他们是执法的部门，没得说的

作者: 广发证券 时间: 2019-3-6 22:44
我是有次抱着孩子到对面坐公交车，那个绕的，真是受罪

作者: 15738525716 时间: 2019-3-13 18:34
交警以教育为先，罚款不是目的，大家发现了吗，现在反了。

作者: 15738525716 时间: 2019-3-13 18:43
政府多投入宣传交通法规，别一味的只罚款，交警提高自身素质，好话，坏话一样说，不要像对待犯人一样对待你的养你们纳税人。

作者: bingran88 时间: 2019-5-11 17:17
现在的慢车道不见交警查逆行了，是啊，慢车道事故率基本为零。政府的威望提高了，人民的幸福感增强了，心里的紧张感消除了，公路上不再到处是训人、吵声了，人民办事方便了，到处是一片祥和的气象了。

作者: 太行秋色 时间: 2019-5-11 19:41
依法管理，文明执法！

作者: 林交流 时间: 2019-5-14 13:04
现在都是一创收为目的的执法，所以就不考虑合不合情理

作者: bingran88 时间: 2019-5-16 12:27
工农大众生活在社会最底层，早已不是领导阶级成为弱势群体了。政府就不要把一些牵强附会、模糊不清的法律条文非常不人性化的给他们添堵了，他们因住房、上学、养老等问题早已不堪最后一颗稻草的重量了。

作者: 林交流 时间: 2019-6-8 12:48
现在都是一创收为目的的执法，所以就不考虑合不合情理

作者: bingran88 时间: 2019-6-15 16:34
政府职能部门以创收为目的地乱罚款，不止是损伤了政府的公信力，关键是地方政府在挖共产党的墙角啊！

欢迎光临焦作信息港山阳论坛 (http://www.0391.cn/)