今后借款纠纷，不用到被告住所地去起诉

智信度

很多人都有把钱借给相隔很远的人的经历，如果按时偿还是最好的情况，但是一旦借钱后音讯全无，想要走法律程序可就难了，首先提起诉讼就难，很多法院不予受理，要求去被告住所所在地提起诉讼，但是很多借款人之间相隔了大半个中国，不利于债权人维护自身合法权益。

而根据《民诉法解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

关于“给付货币”的理解。根据第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。那么是不是今后所有的合同纠纷，只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉？

当然不能简单地得出上述结论，因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约的诉讼中，既包括因履行金钱债务导致的违约而产生的诉讼，又包括因履行非金钱义务产生的违约诉讼。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。