探讨自行车等逆行的堵和疏

bingran88

一网友说：“没有规矩不成方圆，”

没有规矩不成方圆，理论正确。但世界上没有绝对的东西，在信仰缺失社会无底线的现实生活中，拉大旗作虎皮坑害老百姓的人到处都有。这就好像文化越高越好吧？但在好人手里文化越高越对社会有益，但在坏人手里，文化越高越欺压百姓。任何事情都有两面性，马克思主义活的灵魂就是具体情况具体分析。我们拥护交通法，我们也就是试着在某些事情上作一点探讨······。
城市快车道不准逆行是共识，但非机动车道是否和机动车道同样严格呢？我表示沉默。试想，机动车道探头林立高科技抓违规，而非机动车道除了红绿灯就没有任何探头仪器，这就表明快慢车道在严格意义上讲性质还是有所区别。那么交警同志就不应该在慢车道一见逆向就不问青红皂白直接训斥罚款，或掩耳盗铃以法的名义在少数敏感路口为罚款而罚款。也许家、单位、医院、学校、商店等就在附近拐弯处？再则如果真正快、慢车道交通法一样严格，那就请政府不要总是滞后社会发展，赶快在慢车道安装和快车道同样的抓拍设备，一可以展示快、慢车道一视同仁，二就不要麻烦交警同志在马路上风吹日晒那么辛苦了。

bingran88

      政权握在公正手里，天下廉洁奉公，那是有信仰讲奉献英雄辈出的激情年代； 政权握在私欲手中，天下贪腐欺诈，那是精神崩塌文化堕落没有底线的时代。为公，人民当家做主人，全心全意为人民服务； 为私，权力傲慢为利益，官贪腐民趋利无诚信。 廉洁，百姓拥护社会安定人人有爱心； 贪腐，各用其权唯恐过期人人皆为利。            

bingran88

城市快车道特征就是“快”，栅栏林立，仪器监视，已形成了规模。慢车道特征就是“慢”，多数遵守交法，即使稍微逆向的原因无非就是车速慢，绕路的代价较大。当然马上有人会站在正义的制高点上说：绕再远的路也必须遵守交法啊！说的不错。但我想，如果每个法律都尽善尽美，无懈可击，怎么社会上会出现那么多钻法律空子的说法与事例啊？这说明绝对之探求不可取，水至清则无鱼。政府是否可以灵活一些，对不会产生情况或比较敏感的路口执法适当人性化一点？不要总让百姓有依法敛财的想法而影响政府的公信力。因为办事的绝对态度极容易走到事物的反面，如果哪一天人行道上也查逆行，百姓出门还没法行走呢？
提个建议，要不政府把敏感路口都弄成只让行人抬腿能过自行车等过不去的半高路坎当成配套公用设施？

xiaobaiyi

交警做的没错

bingran88

一个早已下台的某县县长，对反对自己做法的群众说：我就是党，反对我就是反对党！最后被党依法查处。
一个对法没有敬畏，而喜欢把自己凌驾于法之上动辄狐假虎威欺负百姓的人，心灵的龌龊又有什么坏事干不出来呢？可以预见，一些“我就是法，法就是我”喜欢拉大旗作虎皮让百姓侧视的人，将来必定为法所治。
谁心里没有人民，人民心里没有谁，这是铁律。

jiaozuo期盼

没有规矩不成方圆，

bingran88

jiaozuo期盼 发表于 2018-9-20 14:10
没有规矩不成方圆，

没有规矩不成方圆。而如今所谓的规矩，究竟什么规矩是规矩？还真不知某些规矩最后到底是成就了“方”还是变成了“圆”？
无底线的社会，狼吃羊就是规矩，笑贫不笑娼就是规矩，资本家剥削工人就是规矩，明天救命动手术没钱医院不管你就是规矩······。为规矩祈祷！

bingran88

立法就是为了保障大多数人民的根本利益，任何法都是为人民服务的。是依法为民？还是添堵扰民害民，甚至与民争利？就是衡量政府对待人民的试金石。慢车道与快车道同样的完全不逆行是仅局限于理论上的提法，实际操作政府还需大量的配套设施投入才行。所以，人性化执法就是体现政府执法为民的基本态度。如果为了利益导致政群紧张、警民紧张，是不是这个社会就真的出现什么问题了呢？

jz纸老虎

bingran88 发表于 2018-8-27 18:20
什么是法？法就是社会底线。一个彭宇案“法不容情”的冰冷执法，造就了一个新型的碰瓷行业，至今在全国搀扶 ...

法律是道德的底线。

彭宇的案例放在这里解释“法不容情”有点不靠谱，如果真的严格执法，那些“碰瓷”的就会受到诸如“敲诈勒索罪”的指控，犯罪成本的提升反而会降低犯罪行为的发生。

jz纸老虎

bingran88 发表于 2018-9-26 11:50
立法就是为了保障大多数人民的根本利益，任何法都是为人民服务的。是依法为民？还是添堵扰民害民，甚至与民 ...

很对，立法就是为了保障大多数人民的利益。

所以，依法处罚逆行的车辆正是为了保障了没有逆行的车辆与行人的利益，所以呢，楼主写了这么多，论据和论点有点对不上啊。